如何看待人民日报发长文讲述郭德纲、岳云鹏、王宝强、马云?_尼拓传媒
明星经纪公司
如何看待人民日报发长文讲述郭德纲、岳云鹏、王宝强、马云?
日期:2019-02-14 09:42:52

首先要感谢文章《那一年郭德纲26岁,岳云鹏14岁》的原创作者“拾遗”,人民日报是转载。但因为人民日报长篇微博发布文章时,并未明显标注原作者,造成一定误会。但也明确一点:既然是人民日报转载而且在形成巨大影响后未做任何说明,且认为这是人民日报认可的态度。那么我就自己的理解谈一点看法:

1、平常心对待人民日报励志文的初心。新年伊始之际,作为面向全国人民的大众媒体党的喉舌,以不同行业的代表性人物20年的奋斗史来阐述一个道理:那就是鼓励年轻人要有理想,勇于奋斗。毕竟有句老话:“机会是留给有准备的人。”文中所举例的四人,郭德纲、岳云鹏、王宝强、马云,虽然他们的成功有着多层面的机缘,未必具有可复制性。但不可否认的都是出身草根,历经屈辱,理想之火不灭,才最终迎来了花团锦簇。这种精神力量是放之四海而皆准的。

2、站到“大多数”的反面未必是独立思考,也可能是“杠精”。文章四位事例人物,三位来自娱乐圈。这让少部分人感觉很不爽。在千万阅读和评论里,大多数网友对文章感同身受,纷纷留言自己的奋斗历程亲身经历。但也有人竖起“反鸡汤”大旗,从各种角度抬杠,甚至有人写出《过了三十岁,还相信“那一年岳云鹏14岁”就完了》,论点无非也是生拉硬扯曲解原意任意发挥。反感名人、反感成功学,反鸡汤,这些年有不小的市场。但是把任何鼓励和正能量都归结为鸡汤,未必就是冷静思考,也可能只是树一个与众不同的牌坊。各行各业都有领军人物,用谁做代表都有人不满意,拒喝鸡汤是自由,但是吐酸水就没必要了。

3、四位举例人物,两人来自德云社。这是最受关注的一个点。有人纷纷解读这是官方对德云社的认可。是也不是其实并不重要,因为这种认可并不是第一次了。近几年来德云社不断得到官方媒体的正面评价,这是郭德纲带领的德云社用实际行动和表现,自己挣来的。相比官媒,更加认可德云社的是广大观众的口碑。发端于十几年前的曲艺界“反三俗”运动,剑指何方大家都清楚,德云社几经生死愈挫愈勇直至今日梅花依旧向阳红,足以证明自身的正确性,证明了官方与民间民声的双重认可。现在有一种声音,比如百度贴吧相声吧等角落,一小撮坚定的反对郭德纲者,受不了德云社遍地开花的刺激,尤其是央视春晚岳云鹏一枝独秀的打击,纷纷将矛头转向了央视和官媒。认为这是“党媒”的堕落。真是贻笑大方而不自知。官方媒体对郭德纲态度的转变,并不是某个人的喜好所决定的,而是多年来艺术评价导向和观众的民心所向所决定的,也是文艺界深化机构改革的必然结果。

但就像20年来他们也没有赶上风口一样,逆流之行却越来越疯狂,写黑文,编材料举报,把传统艺术的升温形容为邪教,倒行逆施之愚蠢数十年不变。归根结底,文艺工作者是要面向群众的。郭德纲总是被污名为“攻击同行、于德有亏”,然而郭德纲带领的德云社每年面向观众的演出所有人有目共睹,他的一些所谓“话柄”也仅仅停留在“包袱”里而已。但是反对者在做些什么?释放给观众的信号除了每年几次大会的“反三俗”和抱团取暖,你们的“面向群众”在哪里?作品在哪里呢?